'谈谋论政' Search List Result13 Articles

  1. 2011/08/04 萧繁 小谈民联的“取州攻国” (1)
  2. 2011/08/02 萧繁 小谈截拳道
  3. 2011/05/31 萧繁 谈谋论政:兵法论政与探讨(二)
  4. 2011/05/30 萧繁 谈谋论政:兵法论政与探讨(一)
  5. 2010/09/21 萧繁 谈谋论政:兵法论政局
  6. 2010/05/10 萧繁 谈谋论政:世界新闻日与新闻自由 (2)
  7. 2010/05/08 萧繁 談謀論政:新聞自由與言論自由~ (4)
  8. 2010/04/04 萧繁 马华改选后 (2)
  9. 2009/09/09 萧繁 谈谋论政:蕹菜相争,酱料得益? (3)
  10. 2009/07/19 萧繁 谈谋论政:为赵明福默哀~ (10)
views: 3791 times

早在砂州选前本人就已经声明,国选时柔州必成为民联的主攻之地,只可惜当时人微言轻,并无人把话受在心里。这事,相信有留意本人的留言的人都知道。而民联在近期来的频频在柔州的动作,加上邱光耀也数次南下考察,更是印证了“柔州必成为民联的主攻之地”这句话。

其实要窥出这事,也不是一件很困难的事情。在308大选时,其实民联就已经投放了不少的资源在柔州,只是柔州当时依然强握在国阵手里,加上民联资源太过于分散,而使得民联败兴而回。

308大选时,被民联攻下的槟、雪、霹(不说后来夺权成功)三州,都是西马的经济主枢,资源丰富。在西马11州,有着和槟、雪、霹三州同样条件的,无疑就是柔州。柔州除了拥有财富之外,更是一个军事策略之地,因柔州是国阵,特别是巫统和马华的根据地。攻破了柔州,无疑等于砍断了巫统马华其中一条腿,对国阵的伤害可想而知。

因此,无论在资源、经济、政治、策略上来,对民联来说,柔州势在必得。

其实在916失败之后,民联的策略、形式都出现了少许的变化。从迅速“入主布城”,逐渐的转化为“取州攻国”的策略形式。

为什么这么说?看回文章,槟、雪、霹是经济强区,掌握了州换句话说就是掌握了州的资源和经济,也同一时间给国阵造成伤害。但“取州”要的并不只是资源、经济这么简单,更是要人!只要把州牢牢控住,把州内的人牢牢控住,那么这些人不管州国选举都好,就是你的铁票了。有了铁票,害怕不能入住布城,击垮国阵么?

所以说,来届国选,除了定马华的生死之外,更是国阵能支撑多久的指标。如果柔州被破,那么民联掌权、入主布城将只是一两届国选之后的事情。

柔州的国阵人士们,自己看着办吧!

攻了柔州之后呢?

如果策略依然是循序渐进的“取州攻国”,那么无疑的下个州将被攻的自是沙或砂。或许,沙的可能性比较高吧!至少在本人眼里,沙的可取性和策略价值比较高。

 相关文章 
2011/08/04 00:56 2011/08/04 00:56
Trackback Address :: 无法向此文章发送引用
2011/08/02 12:03 | 政治民生

小谈截拳道

views: 3311 times
近年来,民联,特别是行动党大方异彩。尤其是在邱光耀、陈国伟和刘振东领导之下的文宣组和网络军,更是令不少国阵重任闻风色变。

邱光耀近日来频频在报章上透露自己的作战方式,更是出书,以《政治截拳道》来提高自己和行动党的曝光率和明星指数。其实,这一方面隐隐也透露出他们的作战方式。

兵法常说:知己知彼,百战不殆。其实,若果搞明白了邱光耀口口声声所说的“截拳道”背后的原理,要破解、反击对方,甚至击溃对方,也不是不可能之事。更何况,邱光耀的“截拳道”,其实也是建立在这个道理之上。

要了解“截拳道”背后的原理,就必须要了解其创造者的背景历史。唯有透过了解创造者的背景历史,才能真正抓住“截拳道”的精粹。“截拳道”是由李小龙所创。李小龙,不单只是个武术家或是武打明星 ,更是一名实践家和哲学家。

李小龙原名李震藩,族名李源鑫,乳名“细凤”。但因为“震”字与李小龙的祖父李震彪同字辈,犯忌,故改为“振”,是名李振藩,意指“威振藩邦”。

李小龙的妈妈有一半德国人,四分一中国人,四分一英国人的血统,因此李小龙是中英德混血儿。李小龙在家排行第四,上有两名姐姐(李秋源和李秋凤),一名哥哥(李忠堔)和一名弟弟(李振辉)。

在李小龙一生中最大的心愿莫过于各门各派能摒弃门派之见,打开门户让各门各派加以交流学习,互补长短。“截拳道”也是因而生之。

所谓“截拳道”,意指“拦截拳头之道”(The Way of Intercepting First)。要达到拦截,就要在对方招式未真正发出前,先一步截掉他的拳势,使之无从发力,而消弭对方的攻击。

“截拳道”以咏春为技术基础,再融合空手道、跆拳道、泰拳、菲律宾拳术、柔术、击剑等26种世界武道精华,其核心为“精简、直接、非传统”三要素。“截拳道”注重大量的对练和实战,唯有如此,才能更熟悉对方的拳路,更快的发​现对方的拳势而进行拦截。

邱光耀的“政治截拳道”正是如此。自创党以来,行动党不断的和各华基政党交手。对于马华、民政、人联,在选举、在课题上所会的反应和举动都了如指掌。因此,才能在马华、民政、人联刚作出反应时或是刚有行动时,作出连番的拦截​和反击。

为什么他们能做到呢?几十年来的交战,他们已经摸透了对方的套路拳势,加上把这一些做系统性的资料管理,使到他们能够在对方刚一举手一抬脚的一瞬间推测出对方的拳路进而作出一连串的连消带打。

说到这里,大家应该多少了解到为什么往往马华、民政、人联刚作出反应时,对方就能有如浪涛不尽的翻涌而至。

其实坦白说,马华的不如阁论早已在他们的预料之内,因此马华也不是第一次发表不入阁了。

 相关文章 
2011/08/02 12:03 2011/08/02 12:03
Trackback Address :: 无法向此文章发送引用
views: 3945 times
《太公兵法》:柔能制刚,弱能制强。柔者,德也;刚者,贼也。弱者人之所助,强者怨之所攻。柔有所设,刚有所施;弱有所用,强用所加;兼此四者,而制其宜。

柔的可以制服刚的,弱的能够制服强的。柔是一种美德,刚是一种祸害。表现弱小者,容易得到人们的同情和帮助;表现强大者,则易于受到人们的怨恨和攻击。柔有它起作用的时候,刚也有可以施行的时候;弱有其用途,强也有其用处;把这四者结合起来,根据情况的发展变化而运用。

当年张良烧栈道,韩信暗渡陈仓,前者柔,后者刚;吴起破齐,先“示之以弱”,以老弱之卒驻守中军,以麻痹齐军将士,骄其志,懈其备,后出其不意地以精壮之军突然向齐军发起猛攻;刘邦降黥布,先以强势挫下,再以恩笼略其心。这种种都显示出柔、刚、弱、强,都有其长短之处,只要应着时机需求而运用。

这让我想起曾经掀起916入主布城风潮的公正党,当时候可谓风头一时无两,甚至连巫统也对其顾忌三分。但为何916失败之后,公正党热力逐渐淡化了呢?以公正党笼略了不少巫统人士、以安华与各国高层之间的交情,说资源有资源、说人才有人才,说人心有人心,照理不应该淡化才是。这会不会是公正党示之以弱的伎俩,为的就是让巫统、国阵掉以轻心呢?

在这一点上,这想听听各位涉足政治已旧的人士的看法。
 相关文章 
2011/05/31 02:07 2011/05/31 02:07
Trackback Address :: 无法向此文章发送引用
views: 3056 times
《太公兵法》:夫主将之法,务在于揽英雄之心。赏禄有功,通志于众。故与众同好,靡不成;与众同恶,靡不倾。

一位领袖要得到将才,就必须得到其心;鉴赏有功者,让对方能了解你的志向;大家与你的志向目标一致,则事无不成;大家与你厌恶同样的敌人,则敌人无不倾倒。
如果以几个字作总结,我会用“众志成城”四字。“成城”必先“众同志”,“众同志”必先“同心”。笼略人心,就是成就江山的根本。 古往今来,领袖得名将,无不从心取得:刘备“三顾茅庐”得孔明;曹操“亲释其缚”降庞德;齐恒“三熏三沐”取管仲;孔明“七擒七纵”的孟获。。。等等,无不先得其心,而这些心被降服的无不鞠躬尽瘁。

道理其实就和“得人心者得天下,失民心者失天下”一样,朱元璋未立国先颁明历使民能跟时务农、刘邦约法三章安民之心;反之,隋炀帝杨广大兴土木、商纣暴戾统治;无不诉说着同一道理,要得成就大事,必须先得人,而得人必先得心。 


这让我想起火箭在这一方面的本事,他们成功的把人民和自己目标同一,进而使自己强大起来。这点在砂州选举可以见得,简单的“拔毛行动”、“白毛不到,人民吃草”就把华人选民的心拢略在一起成为自己的助力,进而把这股力量扩张转移到国阵属党身上,“投人联=投白毛”。这一手段,无不令人佩服万分。

惟,有一事不明。苏联的戈尔巴就跟着民意走,却犯而失掉了天下,丢掉了社会主义政权。这明显和““得人心者得天下”有违,何解?
 相关文章 
2011/05/30 16:50 2011/05/30 16:50
Trackback Address :: 无法向此文章发送引用
views: 2721 times
兵法一:兵者,国之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也。故经之以五事,校之以计而索其情:一日道,二曰天,三日地,四日将,五日法。

兵,是兵法、战争,也是说兵是国家的大事,关系到人民的生死、社稷的存亡,是不可不认真考察了解的。所以必须要从五个基础因素,去对敌我双方的情况进行比 较、分析和评估,从而探索战争胜负的情势。这五个基础因素即:一是“道”,“道”可以译为“政治”;二是“天”,天就是“天时”;三是“地”,地就是“地 利”;四是“将”,“将”简单的说就是“将军”,意指领导人;五是“法”,“法”说明“法制”,可以解释为其管理。

先说“道”,国阵执政逾50年,虽然在这短短50年把马来西亚的发展带到一定的程度,但是其中所种下的的祸害却也不少,比如说司法黑暗等等的;反观民联, 一直以来都是在野党的角色,虽然没有执政的经验和背景,但同时没有其原来的包袱。两方可谓互有长短,但国阵在这一因素中仍稍胜半筹,毕竟执政逾50年,对 国家的了解、影响,还有其种下的根,却是不容易撼动。“道”关,国阵险胜。

再说“天”,“天时”。说到“天时”,就不可忽略人民的心理因素,还有整个世界的趋势。人民的心理,在308政治风暴后一览无余,反风大吹的现在,是民联 能胜出的一大关键。另外,整个世界政治趋势,已经是开始摒弃民族政治,世界人民的人文思想也较为倾向以人为本的思维,迈向开放式、透明式、简洁式的政治风 格。开放、透明,一直都是民联口喊的政治形态;而国阵,依然不少的人士在在摆脱不了民族政治,切有者更升格更偏激,比如华人寄居论、大马来人主义等等,这 一些不单不会为国阵加分,还会陷国阵于悬崖边缘。“天”关,民联轻松胜出。

三说“地”,“地利”,在政治上可以简单的解释为地方政治或是地方服务。这一点,国阵、民联两个的服务风格不同,路线不同。国阵,较为扎实,而且在地方上 国阵的人选多为地方上有名望的人士或是一定地位的人。反观民联接着反风初次否决2/3国会议席,其中上阵的人士多数之前不见传闻的人士,或可说是临时任命 者。再者,国阵执政逾50年在全马各地都有地方服务中心,不管其议席或选举胜出或是落败,在这一点民联就较为落后,但是民联由于没有过去的执政经验和包 袱,在其地方执政手脚就较为俐落且有新意,在为其拉聚民众的眼光焦聚提了不少分。“地”关,国阵稍胜一筹。

四说“将”,“将军”,即为领导人或领导层。这一点,对于国阵、民联各个领导人、领导层素质如何等等,人民心里有数。纵然,首相纳吉欲整顿转变改革,然而 其领导层时候能让他轻易如愿?反观民联,即使三政党理念、路线、风格等都大不相同,但是却各领导都有一个同样的目标,就是执政中央。这一关,国阵可谓岌岌 可危。“将”关,民联胜。

最后说“法”,政党上的管理。虽然说国阵出现不少扯后腿、发表极端语言的人,马华又出现党争等等,但是合作了逾50年的国阵各政党,已经形成一定的默契, 即使有人说国阵的维系是靠利益,但是超过50年的合作关系,其形式和默契程度却不是利益所能衡量的。民联,虽说同一目标,不管出现什么都必须以执政中央为 先,然而毕竟三党理念、路线、风格等都大不相同,而且其合作时间也不长,不管怎样,其管理、合作都较为松散,尤其如果是安华退位之后,更是一大考验。国 阵、民联,双方各有优劣,这“法”关,平局。


从这五个基础因素来看,国阵二胜二负一和,民联也如此,从表面来说双方势均力敌,但是再看国阵胜出的因素,其只是险胜或只是稍胜一筹而已。因此,目前来看,国阵仍处于劣势。
 相关文章 
2010/09/21 11:07 2010/09/21 11:07
Trackback Address :: 无法向此文章发送引用
views: 1982 times
在1993年联合国大会宣布将每年的5月3日定为世界新闻自由日,让全世界再次重温《世界人权宣言》第19 条款所阐述的保护言论自由和新闻自由基本权利的重要意义。在《世界人权宣言》第19条款说:“人人有主张发表自由权利,权利包括主张而不受干涉自由,乃经任何方法,不分国界以寻求接受,并传播消息意见之自由。” 虽然许多国家都赞同及认同新闻及言论自由,但是却以其他的理由去控制它,其中最为常用的就是危害到国家安全及社会秩序。不少的新闻从业者因为提供每日新闻,揭发出一些骇人听闻的情新闻而被捕入狱,甚至是英勇牺牲。

在1974年11月2日美国大法官Potter Stewart提出媒体是除了行政、司法和立法之外的第4权。根据埃德蒙.伯克Edmund Burke第4权理论下的新闻自由,新闻自由乃是一种制度性的基本权利,而非一个人性的基本权利。简单来说新闻自由是提供给新闻媒体一些除了言论自由以外的特别保障,比如说免于牢狱、死亡的威胁。

新闻自由一般都被认为为采访、资讯传送、刊登和阅读4种自由,也可以解说为人民知情权Rights To Know。其中美国第3任总统汤姆斯.杰斐逊Thomas Jefferson说过:“民意是我们政府的基础,先于一切的目标应当是维护这一权利;如果让我来决定,我们是要一个没有报纸的政府还是没有政府的报纸,我将豪不犹豫地选择后者。”

在马来西亚的联邦宪法第10条文中也有说明:(a)每一名公民皆有权利自由发表言论与意见;(b)所有公民皆有权利进行和平与非武装之集会,和;(c)所有公民皆有结社的权利。然而在同一条条文中,也说明了这一些权利能被约束。国会可以立法限制,如果国会认为该限制有必要及有利于保障联合邦或任何部分之安全、与其他国家之友好关系、公共秩序或道德,及其限制在于保障国会或任何立法议会之特权、或防范藐视法庭、诽谤或煽动任何犯罪;及,国会可以禁止质询第三篇第152、153或181条所确定保障之任何事项、权利、身份、地位、特权、主权或优惠,惟不禁止在该有关法律规定下对其执行之质询。其中152条指的是国家语言;153条指的是土著特权;及,181条指的是统治者权力。

因此,马来西亚制立了不少限制新闻自由的法令,有:
(a)1984年印刷机及出版法令:内政部长有绝对的取舍权,批准或拒绝任何人印刷及出版准证,而且不必给予报社解释的机会
(b)1972年官方机密法令:指某人只要非法拥有任何政府部门的文字或讯息,并且将它传达出去,他将面对罚款最高1万令吉,或判监不超过7年,或两者兼施。
(c)1957年诽谤法令:凡某人认为被媒体刊登后的报道造成了他名义受损、被鄙视、被排斥或为他的事业带来严重的后果,他能通过法庭控告该媒体。
(d)1960年内部安全法令:内政部长有绝对或有条件的禁止印刷、出版、销售、发出、发行甚至拥有他认为会挑起种族纠纷、引起社会恐慌、制造动乱或有损国家利益的出版物或文件。

新闻自由是民主政治中的重要一环,其实新闻从业员要求的也并非是绝对的新闻自由,然而缺少了自由的新闻却更加不是人民所要的。

此文章刊登于:
《当今大马》-世界新闻日与新闻自由
《透视大马》-世界新闻日与新闻自由
《中国数字时代》-萧繁岭~ 谈谋论政:世界新闻日与新闻自由~
 相关文章 
2010/05/10 11:11 2010/05/10 11:11
Trackback Address :: 无法向此文章发送引用
views: 2734 times
昨天去新紀元學院开漢服生活營的會議(其實我等到很遲才去開會),無意中得到一份關於新聞自由的紙,就想起之前有所謂的快閃一族爲了捍衛新聞自由而辦的快閃行動。

前不久自由之家公布的全球196个国家的新闻自由排行榜中,我国与遭战争蹂躏的赞比亚及阿尔及利亚齐齐排第141位,甚至还落在排名第134位的巴基斯坦及利比里亚等其他战乱国家之后,并与全球63个国家齐被归类于新闻”不自由“国家。

我国联邦宪法第10(1)(a)条文赋予国人言论自由的权利,及第10(1)(b)条文赋予和平集会的权利。然而政府却没有因而重视且废除一些压抑新闻、言论自由的行动,反而践踏人民宪法权利的事件层出不穷:
  *  2月26日,内政部发出警告信,要求《星报》解释刊登其执行编辑针对回教法律课题所发表,题为《说服而非强迫》(Persuasion, not compulsion)的评论文章,该报也就该文章向其读者道歉。
    * 3月,内政部“劝告”《中国报》采取纪律行动对付报道总警长递函辞职的总编辑。该报立即执行“劝告”,要该报总编辑停职两周,同时就该报道在该报封面刊登道歉启事。
    * 首相夫人对NTV7的政论节目《非谈不可》进行政治干预,导致NTV7进行“三不”自我审查,包括:(1)不准讨论政治课题;(2)不准邀请在野党人士上节目;和(3)不准讨论原定在4月22日的“乌雪补选”课题。
    * 国营电视台第二电视在诗巫战火点燃前,腰斩制作人周泽南所制作的砂拉越巴贡水坝系列专题节目,据说马来西亚电视台总监依布拉欣雅亚也曾表示因担心节目内容将影响国阵在诗巫补选的胜算,而直接下令腰斩该节目。

壓抑言論是不少歷史國家強權爲了穩定自己的權勢而常用的手段,然而強權壓制下能否就能穩定自己的政權?歷史證明這只會照成更加強大的反撲,也是導致國家走向沒落的主因。試問沒了言論自由,同樣的代表著許多問題或者事件,甚至許多足以影響國家發展或者滅亡的都會被掩蓋著。

其實馬來西亞新聞自由的評價會那麼差,主要是馬來西亞擁有不少壓抑新聞自由,言論自由的惡法,比如:印刷與出版法令、內安法令、機密法令及煽動法令。只要馬來西亞政府能下定決心廢除或修改這些法令,使得當權者不能借由這些法令或者濫用這些法令,相信排名可提升不少。

然而現今政府是否是真想透過新經濟模式(NEM)來將馬來西亞轉為高收入知識型經濟呢?新經濟模式裏面注重積極開發人才,鼓勵競爭及在一個透明兼具公信力的環境下培育卓越人才。然而,没有新聞自由,公信及透明便無法存在。

可以預見的是,政府對媒體新聞自由的制約,只會是作繭自縛。
用户插入图片

此文章刊登于当今大马-新闻自由与言论自由
 相关文章 
2010/05/08 11:55 2010/05/08 11:55
Trackback Address :: 无法向此文章发送引用
2010/04/04 23:20 | 政治民生

马华改选后

views: 1818 times
历时8个月的马华党争终于在上个星期的改选中暂时落幕,而老蔡成功问鼎总会长其中这结果并不让人感到意外,虽然笔者的身与心是处于橙营当中。笔者不少身边的朋友对于这次改选心目中支持的人和笔者是一样的,虽然大家都对于他这次卫冕并不十分看好。

328是否是马华的转折点大家都在期待着,毕竟马华一直以来都存在着老大老二之争的问题。眼看这次马华改选的成绩当中,各派系中选的人马数量均匀,几成三国之势,似是各中央代表有意为之。三国之势,会是战火的延续抑或是和平鼎立?笔者希望328后马华的党争能就此结束,党争如同战争,多少的阴谋、手段、仇恨,这一役有者说是马华有史以来最严重的党争也不为过。满目疮痍、千疮百孔,新选出来的领导者可谓背负了沉重的任务。

老蔡当选了总会长,首要任务除了重整马华旗鼓之外,同时也得重新洗刷自己对外的形象。毕竟性爱光碟为他画上一个非常大的污点,而当选了马华总会长其肯定会成为对手或反对党再次评击的重点。也许会有人会把其和公正党安华相提并论说为什么犯了“不自然性爱”和“通奸”的罪名的人能不被对付而且成为总会长甚至可能进入内阁?毕竟老蔡的性爱光碟是证据确凿,而安华也确只有一个人证。

这一次的党争使得马华在人民当中、华社心中,已经失去了以往的重量。这一点能从马华各个活动,乃至于拜访华社家庭中得知。不少的人都会说:“马华不是只顾着党争夺权哦?还会想到我们这些人民么?”等的冷嘲热讽。对于笔者来说,要挽救马华,稳定内部、重塑形象等等工作还是其次。一直以来不少的从政者,在当选高职之后就忘了当初的初衷。笔者在工作时从老板身上学了一句话:“工作本身是会说话的”,严如各个保健品传销公司的:“产品自己会说话的”道理一样。子曰:“人之过也,各于其党。”,纵观历史各个国家斗争、政党党争莫过于利益所引起。人民所要的其实很简单,只要你真心为他们服务就行了。调整马华的方向,回归初衷笔者想这才是马华走出如今瓶颈重新获得人民信心的唯一途径。

马华改选成绩
总会长
1、蔡细历-901票中选
2、黄家定-833票
3、翁诗杰-578票

署理总会长
1、江作汉-1106票
2、廖中莱-1171票中选

副总会长(4):
黄燕燕-1528票
林祥才-1469票
曹智雄-1202票
 颜炳寿-1202票

中委候选人(25):
李志亮1,430
何国忠1,312
王赛芝1,267
黄日升1,175
杜振耀1,142
郑修强1,141
颜天禄1,117
陈财和1,114
黄家泉1,104
李伟杰1,100
卢诚国1,086
何启文1,077
廖润强1,059
陈清凉1,054
古乃光1,040
傅子初1,037
陈永生999
江承俊981
张日洲975
姚伟豪974
曾亚英969
黄冠文953
郑联科929
郑敬賲864
蔡宝镪851

 相关文章 
2010/04/04 23:20 2010/04/04 23:20
Trackback Address :: 无法向此文章发送引用
views: 2389 times
前些日子,晚上大概是八点多九点吧!收到来自阿武叔的短信,短信内容只有短短的六个字:“蔡细厉下台了!”刚收到时,顿时惊讶。当马华决定召开纪律委员会时,不少人包括我及身边的一些好友都是觉得在如今的形势中,考虑各个因素,老蔡最多也不过是被被冻结党籍而已。虽然说,老蔡会被革职是不难想象,但是在马来西亚如此的局势当中,加上马华本身的不稳定,在这个时候还如此革除一位拥有不少基层力量的领袖不能说不让人惊讶,也不能不让人怀疑当中蕴含的的意义和阴谋。坦白说,这时的我不得不佩服老翁的“英雄胆色”。

 回顾马华历史,老大老二的争势似乎已经是不变的定律。延续至今,蕹菜之争已是第六次党争。不得不承认古人之智慧也,权力令人腐败啊!当初的理念理想,都因盘上高位而扭曲。古来,鲜少人能抗拒,而鲜少人中绝大部分更是圣贤。。。

在报纸上,有此次的革除实为铲除当年AB队之争对方所遗下的势力之说。若然根据报纸所言,其分析也是头头是道。我虽不能肯定赞同报章的言论,但若论权谋,老翁此举不难看出是为铲除日益壮大的老蔡派系。虽说老蔡当日光碟风波让人对其道德和个人品格产生怀疑,但是其在事件发生只是迅速作出回应并且承认光碟当中人是他却同时也为他带来不少基层的支持和跟随。虽然说当日老蔡的“同一间酒店,同一间房间”言论不能让人苟同,但是大部分人更多的焦点是在于当日他迅速的承认光碟中的人是自己的那种承担和勇气。当日老蔡的这一招可谓高,时间拿捏不迟不早。

也许是老蔡存在的基层支持力量,使得老翁此次似乎作出了错误的决定,非常冲动的革除了对方的党职。但在我看来,却不尽然。若果只是冻结其党籍,以老蔡的手腕只要时间等配合,随时都能反扑甚至为其对手带来严重的伤害,而且机会不止一次。但是,貌似冲动的革除,虽然把老翁自己推向悬崖边,但是对于老蔡而言却也在同样处境当中。在兵法来说,这一招可谓“置之死地而后生”,和当初项羽渡江“破釜沉舟”有异曲同工之效。谁胜谁负,很大机会也只有这么一次。

此番革除,除了铲除对方的势力以外,我想老翁也想借此暂缓因PKFZ而引发的各方面的压力,当然也包括其中的一千万风波,并且转移国民们和其涉及在案的敌方的视线。无疑的,在这方面是绰效的,近日来报纸文章的焦点都是在马华今次的党争之上。

若论翁、蔡两方条件,位居总会长的老翁无疑占尽了先机几个方面的优势。但是他似乎低估了老蔡其背后的支持力量,在革除老蔡没多久而爆发的“挺蔡”行动,一开始老翁似乎显得接力无暇。当然也不排除老翁是以弱示强、以虚还实,因为毕竟在之后“挺蔡”行动无疑是缓了一缓,这才使得“挺翁”行动能够迎头拔起。若论此番鹿死谁手,相信谁也讲不出来。老翁掌握住了身为总会长、当权派的各个先决条件,严如当时候的敦林良实;然而,老蔡拥有的是大部分基层的拥护力量,以及不少对于老翁此番革除决定不满的群众,当然其中也少不了老翁因PKFZ 等等课题而树立的政敌的支持。

谁胜谁负,当中的关键就在于一个字:快!所谓兵贵神速,唯有快才能掌握先机,出其不意。谁比较快得到党中存在的游离票的支持;谁比较快把对方士气打沉;谁比较快召开特大等等,谁在任何举动和决策方面掌握“快”的先机,谁就有可能胜出。

在两方交接的当中,出了另一股不可小观的支持力量“酱料”,意就是由江作汉和廖中莱接棒,但“酱料”是否能够接棒前景似乎非常坎坷。以“蕹菜”来说,二人是否能就此轻易放下政权呢?就说老翁好了,好不容易攀上了顶端,但是总会长这个职位还未坐暖就要下台,他是否甘愿呢?再说老蔡好了,如今可以说是他自“光碟事件”以来在政治上的高峰,他又否会就此交棒呢?从两派的言论和举动来看,似乎没有什么可能。

而令人担心的是,“酱料”就算成功了,会否是另一场更严重的党争的爆发呢?试想想,以“蕹菜”的性格绝不容易就此罢休,就算真的卸位了,争势之事依然不会就此停止。而接下来谁会是主角呢?“酱料”。而谁支持谁呢?我想只要仔细的分析,答案自然会水落石出。

 相关文章 
2009/09/09 08:16 2009/09/09 08:16
Trackback Address :: 无法向此文章发送引用
views: 1984 times

让我们为赵明福一分钟~~

前些日子,在报章上面看到欧阳捍华的政治秘书赵明福于雪州反贪会总部坠楼身亡当场我震惊不已!

用户插入图片
在一个一直以来标榜着自己为全国最廉洁的地方,居然发生此等事件!这样的事情一发生,叫人民,叫全国爱国志士,何不痛心!?

昨天我上股票投资课程,师傅也认识赵明福,当天上课也要我们为此事默哀。在他的认识里,赵明福是个对于国家政府的腐败非常之痛恨的人。他说性格决定命运,也许有这样的性格才决定了今日的下场~唉~

默哀时,我心里也痛了一下。姑且不论彼此的政治理想与立场,国家、人民少了一个爱国的有志之士,要人何能不痛彻心扉?!

如同曾聒所说的,如果说当日反贪污局的回应是“命案发生,无论与反贪污局是否有关,都要协助查明给大家交代”至少这样的言论是负责任的。但是,首相署部长纳兹理的一句“我怎么知道他会跳楼”暴露了他欲庇护反贪污局以及不负责任的举动。发生这样的事情,反贪污局无论如何的推卸和掩饰,他们都难辞其咎!

用户插入图片


此事发生的当日,群情汹涌,收到此消息的人震惊的震惊、愤怒的愤怒。在当日的烛光会中,不少的到场的人民举起手中的布条表示心中的不满,虽然大多都是临时一人手写上。大字报及布条的内容其中包括“赵明福含冤待雪”、“反贪委员会必须交代”、“我们要答案!”、“基尔贪污乐逍遥,明福清白却遭殃、反贪无能加滥权”、“为何杀害赵明福?”等等。

究竟明福是自杀还是他杀呢?自杀的可能性已经几乎不可能,对于国家的热诚,加上近日即将订婚的他,试问还怎么可能会跑去自杀呢!?

如果是失足,那么就无话可说了~

那么他杀呢?那么为谁所杀?

独立新闻中社论提到的几个疑点-《不能白死、不应白死》
 一、赵明福的遗体在昨天中午1时30分左右已被发现,但是赵明福的上司欧阳捍华于下午四时抵达反贪委雪州总部时,反贪委为何向欧阳捍华隐瞒赵明福身亡的消息。
 
二、反贪委全国调查主任苏克里斯为何迟至下午五时许才召开一场草草了事的记者会,而其无法交代赵明福在昨天凌晨六时至被发现遗体时的七个多小时里,究竟人能在哪里、发生什么事。
 
三、反贪委为何会允许一名已“获准离开”的“证人”长时间在其办公楼逗留。

这的确令人怀疑,且会心里认定是政治谋杀。不能否认的,我的心里也觉得是政治谋杀,只是为谁所杀?

试着从国阵、从纳吉的角度去想想:
为什么要召集赵明福去调查?
他的死对于国阵有什么好处?
他的死对于纳吉有什么好处?
若说反贪官员谋杀,那么其中的动机又是为何?
国阵、纳吉什么时候得知赵明福的死讯?
如果说国阵杀人,那么为什挑选赵明福而不是其他人?
等等。

坦白说,就我的观点,赵明福的死对国阵一点好处都没有。国阵会是如绝代双骄丽的白开心那样顺人不利己么?此,我不敢妄下论断。

同样的,试着从民联、行动党的角度去想想:
赵明福为什么被召集区接受调查?
他的死对于民联有什么好处?
他的死对于行动党有什么好处?
若说涉及的反贪官员谋杀,那么其中的动机又是为何?
行动党什么时候得知明福的死讯?
如果说民联杀人,为什么挑选赵明福而不是其他人?
等等。

我没偏袒,我只是同样的问题,试着针对两个立场来想。

发现这事件对被调查的民联议员来说,是个转移近日来黑社会老大风波的最佳新闻。

当场不少的群众出席者依着民联议员的带领下高喊“纳吉是凶手!”、“国阵残忍!”、“拆毁基尔豪宅”、“摧毁反贪委员会!”、“摧毁国阵”、“阿末赛益(反贪委员会主席)下台!”、“烈火莫息”等。

赵明福的追悼烛光会变成了另一种变相的政治演说会,不禁令人怀疑其中民联的议员是否真的关心和爱护赵明福?还是只是因为这事件的发生是个很好的政治筹码以及操盘手段?

默哀~

为赵明福的死和一切默哀~
 相关文章 
2009/07/19 14:21 2009/07/19 14:21
Trackback Address :: 无法向此文章发送引用