今天很即兴就答应朋友再次去看《The Dark Knight》。真的。真的就是很即兴那种。偶然在巴士上遇见，一句要去看戏吗？我连想都没想就回答一句好。就这样，上完课后就往KLCC迈进。
没想到，即兴的后果就是，只有11.20pm那一场。天~ 看到来接近3点，那么夜了要怎样回家？不管了，还是填饱肚子再走去pavillion碰运气。是样的问题吗？还是时运低的关系。好好走着路的我竟然可以因为踏错一格而整个就单脚跪在地上。还被马路对面的guard大大声地笑。=.=lll 一点同情心都没有。没看过人跌倒吗？背地里暗笑就可以啦。还要在那里指着我大笑。haiz...我是不是该检讨下自己走路的方式还是习惯呢？那天喝茶时才被室友酸了一下。因为有一天我在经过bus stop时不小心迎头撞上巴士牌。而且还是rapid kl那种硬要的，撞起来还反弹到很够力那种。而那个牌的位置却是在走平行线上是不可能会遇上的。
还好，去到pavillion后终于也给我们赶上8.35那一场。如果说扑街也顺便把不好运都扑走，这等值交换还算值得吗？我不想深入想，我只想痛痛快快把电影看完好回家睡觉。
是银幕比较小的关系吗？这一次我的眼睛都不再是focus on dominant了。我也开始注意sound effect了。也发现当中至少有三幕是播放一种让人感觉刺耳的声音。其中就包刮整理爆破现场时还有joker述说着让人起鸡皮疙瘩的内容时。还有，我不懂是那里的音响出问题还是什么的。但，当中就有很多时候电影里的对白声音忽然变大变小变远变近的。如果说把镜头拉远而导致声音因为隔着空气的距离而变小好说的过去。但，事实就是同一个角度同一个画面里也可以突然把清晰的声音变得好像隔着一个物件那样遥远。
再一次看依然觉得紧张刺激并直接决定着我心跳频率。不断出现的parallel editing，让我想起上个星期六在课堂上看的那部《黑眼圈》还有很久以前看的《空房间》。这也让我想起the formalist tradition和the tradition of realism。《The Dark Knight》是the formalist tradition里一个很好的列子。是剧情太长故事太短的关系吗？还是如Kuleshov相信的那样，就是要靠这些editing才能把画面变得更精彩吸引更多观众的注意。我觉得，电影里的editing手法也在反应着剧情的发展。每一个画面还有每一个角色性格的发展都息息相关，一环扣一环，缺一不可。也正因为如此，才会和《黑眼圈》，《空房间》等的电影形成强烈的对比。对于这些着重于把最真实的那一面呈现给观众，还真的是niche market。不是每一个人都可以接受的来。也不是每一个人都会喜欢的。《空房间》，关于一个背后的世界，一个不会出现在常人思想中的世界。第61届威尼斯电影节上，金基德凭借《空房间》拿下最佳导演银狮奖。一个单看行动，对白不多（也可以说主角都不曾开口说话）的电影，你能想象出那个可能出现的画面吗？
前些天看见一个人的留言。关于you complete me这句对白。原来在 Jerry Maguire 里也曾出现过。今天，也终于搞清楚这句对白是什么时候在什么情况里出现。Joker 说的对。You Complete Me。在这部电影里蝙蝠侠的风头是被Joker盖完了。感觉上就连 Two Face的角色都会强烈过他。但，就如上面写的，缺一不可。少了蝙蝠侠的努力，这部电影还会如此成功吗？电影开端的伏笔，都在之后一一揭开让故事连贯起来。
没有强烈欲望也不抗拒。这就是我看第二次前的感想。
没想到，即兴的后果就是，只有11.20pm那一场。天~ 看到来接近3点，那么夜了要怎样回家？不管了，还是填饱肚子再走去pavillion碰运气。是样的问题吗？还是时运低的关系。好好走着路的我竟然可以因为踏错一格而整个就单脚跪在地上。还被马路对面的guard大大声地笑。=.=lll 一点同情心都没有。没看过人跌倒吗？背地里暗笑就可以啦。还要在那里指着我大笑。haiz...我是不是该检讨下自己走路的方式还是习惯呢？那天喝茶时才被室友酸了一下。因为有一天我在经过bus stop时不小心迎头撞上巴士牌。而且还是rapid kl那种硬要的，撞起来还反弹到很够力那种。而那个牌的位置却是在走平行线上是不可能会遇上的。
还好，去到pavillion后终于也给我们赶上8.35那一场。如果说扑街也顺便把不好运都扑走，这等值交换还算值得吗？我不想深入想，我只想痛痛快快把电影看完好回家睡觉。
是银幕比较小的关系吗？这一次我的眼睛都不再是focus on dominant了。我也开始注意sound effect了。也发现当中至少有三幕是播放一种让人感觉刺耳的声音。其中就包刮整理爆破现场时还有joker述说着让人起鸡皮疙瘩的内容时。还有，我不懂是那里的音响出问题还是什么的。但，当中就有很多时候电影里的对白声音忽然变大变小变远变近的。如果说把镜头拉远而导致声音因为隔着空气的距离而变小好说的过去。但，事实就是同一个角度同一个画面里也可以突然把清晰的声音变得好像隔着一个物件那样遥远。
再一次看依然觉得紧张刺激并直接决定着我心跳频率。不断出现的parallel editing，让我想起上个星期六在课堂上看的那部《黑眼圈》还有很久以前看的《空房间》。这也让我想起the formalist tradition和the tradition of realism。《The Dark Knight》是the formalist tradition里一个很好的列子。是剧情太长故事太短的关系吗？还是如Kuleshov相信的那样，就是要靠这些editing才能把画面变得更精彩吸引更多观众的注意。我觉得，电影里的editing手法也在反应着剧情的发展。每一个画面还有每一个角色性格的发展都息息相关，一环扣一环，缺一不可。也正因为如此，才会和《黑眼圈》，《空房间》等的电影形成强烈的对比。对于这些着重于把最真实的那一面呈现给观众，还真的是niche market。不是每一个人都可以接受的来。也不是每一个人都会喜欢的。《空房间》，关于一个背后的世界，一个不会出现在常人思想中的世界。第61届威尼斯电影节上，金基德凭借《空房间》拿下最佳导演银狮奖。一个单看行动，对白不多（也可以说主角都不曾开口说话）的电影，你能想象出那个可能出现的画面吗？
前些天看见一个人的留言。关于you complete me这句对白。原来在 Jerry Maguire 里也曾出现过。今天，也终于搞清楚这句对白是什么时候在什么情况里出现。Joker 说的对。You Complete Me。在这部电影里蝙蝠侠的风头是被Joker盖完了。感觉上就连 Two Face的角色都会强烈过他。但，就如上面写的，缺一不可。少了蝙蝠侠的努力，这部电影还会如此成功吗？电影开端的伏笔，都在之后一一揭开让故事连贯起来。
没有强烈欲望也不抗拒。这就是我看第二次前的感想。
TAG awhalelife
你有机会看黑眼圈噢... ..
可惜我没有啊。。。唉>.<''
你知道有那间店发售dvd吗？
想不到你会是那种看《黑眼圈》的人。
我也不懂那里有的卖。lec开给我们看的。不过我可以去问问看他在那里买。
我就是在Pavillion看...
音响真的像你说的那样... 突强突弱...
其实去IMAX看也是一样...
因为Berjaya Times Square里的IMAX不是播放IMAX的DMR版本...
说会亏本，无法和其他的电影院竞争... 差到死！