之前只以为不同国家的媒体，在报导新闻时，差异只在其方式而内容应该差别不大。但刚看过了凤凰卫视和NTV7的报导后，感觉真的相差十万八千里！
凤凰卫视在报导废除内安法令大游行上，所感觉到的是以中肯的方式来报导整件事情。
但在NTV7的报导上，却出现了一些差异。
传统媒体还能相信？在所谓『被恶法捆绑』的说法中，而自贬其身为不良人士背书，这是现代大马媒体的『约定俗成』传统？所谓的第四权到哪去了？
既然如此，我还是去看网络和国外报道好了。
有网际网络，真好。
凤凰卫视在报导废除内安法令大游行上，所感觉到的是以中肯的方式来报导整件事情。
但在NTV7的报导上，却出现了一些差异。
主要的分歧：
- 人数方面已经确认了是超过两万人的大集会，但其报道只是一万人。
- 保留ISA人数方面，除了开始时说是只有30人，但下来的视频剪辑却是以反ISA游行的录影片段来报道，让人会混淆认为原来还真的有这么多人赞同ISA恶法的存在。一个无关痛痒的恶搞团队，却拥有比废除法令联盟一样时间的报道，真的让我佩服那位负责新闻编写的人员，扯皮的功力真的是非常高深。
传统媒体还能相信？在所谓『被恶法捆绑』的说法中，而自贬其身为不良人士背书，这是现代大马媒体的『约定俗成』传统？所谓的第四权到哪去了？
既然如此，我还是去看网络和国外报道好了。
有网际网络，真好。
TAG 国事
Trackback
Trackback Address :: 無法向此文章發送引用
有人回应
一成不变
所以在几年前我就不看得看报纸了。。。
我也是已经好久没看报纸了。。。
反正他们卖多了也是亏的，倒不如行些善事？
去年的电视新闻矛盾事件，只发生在本地，但是这一个新闻却发生在国际上，真是一个笑话
矛盾的发生其实就是表明了国内媒体的所谓自由度已经被典当了。
悲啊～
悲哀。。。
默哀吧～
哈哈哈！～
很好很好！！ malaysia boleh～～
媒体也boleh～～～
是啊～媒体真的非常Boleh。
尤其是现在被垄断的情况之下，他们所谓的害怕恶法也更加的来得抛地有声。
=P 現在馬來西亞的媒體
只能關心外國的新聞～
哈哈哈
本國新聞嘛 還是得靠網絡了～～
没办法，不想被炒鱿鱼，
唯有乖乖就范。
这就是马来西亚混乱的局势~~