过了今晚我就轻松了。
昨晚的模拟辩论，我竟是那么的差劲，今晚能否胜任，就看自己是否有超表现了。

辩论完了，成绩出了。我如释重负，我们可以说是挨了那么多天，今天得到的一张冠军的文凭，这解释了我们的努力和他人的帮助。虽然我并不否认自己在这合作过程中仍然存有临时抱佛脚的习惯，可是这写稿、整理文字原本就是我的强项。也因如此，我临时抱佛脚依然能够整理出自己满意的内容。在这里我要嘻嘻的说，一助和二助是出自我的手！

说到辩论，我们的题目是“他人认同比自我认同更重要”，一开始对我来说，这是我无法接纳的论点，因为我着相当强烈的自我潜意识，有时候我表面上是不会反驳别人，可是我会记住对方抨击自己的观点，直到我想出一个反驳他的论据。往往，这已经太迟，无法第一时间让对方感到我也有能力给他喝头一棒。

我总认为他人的标准会模糊自己的标准，也因如此他人的看法及认同是没有一个标准性。要衡量个人的标准，自己的标准是异常重要的，而他人的标准只能供于参考。就好像，你到外地公干，而你朋友托你到一间不曾听闻过的商店买东西，可是你因工作需要所以很熟悉这个需要来到的地区。但是你又没听过这间商店，请问你会百分百向保证你将完成朋友的拜托吗？这显然的是不会！而你一定会说，“我尽量啦”。这就是我们常常不以为然地以自己的标准作出一个基础的标准，并把他人的意见沦为参考！

他人的认同，是一种讨好。所谓的讨好，就是危险性出现的预兆，一个人认同你，你为什么会觉得开心？你为什么会有种喜悦？因为他不是在认同你，他是在讨好你！因为真正的他人认同是会带给你更进一步的动力，并不是让你自儿的沾沾自喜！人与人的接触过程常常免不了为对方戴高帽，其原因在于创造下一次碰面的机会。就比如说，你透过朋友认识的朋友，在短暂的交谈中提起了彼此的职业，很自然的你会说，“下次我有这方面的需要是我可以找你了”。首先，在这句子里可见到的是些许肯定的味道，可是夹带肯定的背后却有着为了要创造下次见面的机会。来到这里，你一定会说这样的认同有什么危险性、问题？你必须知道的是，这句话是聊天的结语。如果那个人没有在之前的会话中加入讨好的因素，他是不会跟你说这句话的。就好像你不会根你不想见的朋友说，“下次出来喝茶啦”。所以说，别人刻意的认同自己，也就是讨好自己，是对个人前进的过程中有着看不见的危险。

然而，要怎么认清及辨别出哪个他？给自己的认同会出现动力！这很简单，首先你必须要把自己的生活圈子仔细的划出来。不能因为我和他很多年的朋友了，所以我们是好朋友！其实划分朋友得像分辨资历和能力，过程中必须要杜绝感情及情绪。其次，把朋友划分为气味相投、工作圈子、同一个社团、偶尔相遇等等的。然后再依照他们是以哪个的角度解释你面对的问题，进而取得自身无法做到的客观考量。在这里的客观虽然牵涉到许多人，倘若自己无法减收自我感情及情绪，客观的考量是无法达到原本的意义。回到刚刚所触及的事情，把关系刻画清楚，我们就会知道那些人的意见是为我好的。这就是为什么自己最真实的朋友或那些所谓的一见如故的朋友拥有“一语道破梦中人”的能力。

哇。忽然间就很有一股冲动，结果就把这篇自己所认为是对的道理说了出来。我看了又看，总觉得自己显然的偏向对方的论点，我想，如果我以这些论点站在正方（对方）的立场，这就肯定破坏了反方（已方）的主干。因为，今天评判说我们的论点也有这样的影子，现在就来说说评审给我和我的组的评语吧。

“你有眼神交流，但是你有紧张，而且很依赖稿”

“你们不理会对手抛过来的危险性问题，而且表现满满的自信心，听了你们的稿这不是第一次辨论的人所能写的稿，除此之外我们也见到不同的打法比如过正方说马哈迪的自信造就了马来西亚面向世界，而反方的论点是说马哈迪不是自信而是因为有远见，他有远见的预见他的政策在未来会得到大家的认同，其实你们还可以有另外几种打法那就是攻击对方的弱点说对方的论点不重要，除此之外你们两方的破题做得很好”

“你们知道神枪手吗？他不需要发很多子弹，一颗就能一击即中比你发射很多颗但不命中来的好！所以辩论不需要太多的论点，听到我们要抓你们的例子也很辛苦……”

后面的我也没有记录了，因为第三评审的幽默使我陶醉。
好了，这个辩论的记载就到这里吧。
谢谢，提供我们的资料的朋友（我还很新不太认识你们，希望有机会可以更深一步的交流）
也要谢谢组员，谢谢你们陪伴我们一起努力
更要谢谢破例让我加进来的学长
谢谢，谢谢，谢谢你们。


ps:　有没有人要看我的辩论稿啊？