实在太久了，没有动脑筋想些有点辩论性文类的文字。是否写部落格导致我老是想些会令人发笑、发怒或伤感的文字？有这样的可能性。近来，我家我房间的地上堆满很多未曾翻阅的书籍，我花了不少金钱带他们回我家，结果却是把他们堆起来开拍对。

曾经有个时候，我常在增江北区的路口搭巴士。不提也懂，巴士服务是众所周知的腐烂。几次，我等了超过半个小时；在这等待时候，没有传短讯的对象是苦闷的。没事做的当儿，我蹲在路提上看着一辆辆汽车驶过，无聊的竟数起车子来。慢慢的我发现超过大半进入增江北区的车子都只坐一个人，就司机一位。我惶然！怎么那么多车子啊？是否汽车行业竞争激烈掀起每人必拥一车的条规？那么石油的用量不就浪费了吗？是否在整个风行主义的弥漫下，大家对浪费丧失危机的敏感度？这是公共交通导致的吗？是否公共交通投资的回报在每人必拥一车的享受主义下显得十分稀有？

开一部车子，需要石油；石油要开采，离不开经费；经费来自经济具有价值的回报；创造的经济主要支柱是社会的购买力。这道理小学老师早就教给我们了，食物链里，老鹰吃鸟，鸟吃虫，虫吃草，而老鹰的数量则关系于草、虫和鸟的数量。在这链里的每一个生物，都十分不开的。就像我提到的，汽车行业只要缺乏了购买力，就会影响整个社会的经济。显然的，我们早已离不开石油在日常生活中的使用。微观则，驾驾车子找朋友，骑骑摩多到便利店；宏观则，石油乃世界主要能源，并左右世界各国的经济体系。这些课题不新鲜，但都是近期威胁国家经济、社会结构的重大问题。

就以经济学来说，宏观和微观不能忽略。一公升的汽油来到了前所未有的数字，我们这些城市里的平民喊打喊杀更换政府，以图更改经济政策。从某些徘徊边缘的学者的学说里，石油的价格不会有停止上扬的局面，要石油永无止境的扬价只有创造经济的零发展、零国内生产总值和实行资源分配及利用政策。也有些身居高职并代表经济权威的人士发表了石油增产计划填补世界石油的所需量，有些更荒唐至说出“石油产量不会减少”。是否很荒唐？不管是前者还是后者，我看了，想了想，觉得前者说的很有道理。也许，这是要达到脱离石油危机的唯一出路。而且，世界正朝向慢性的经济崩溃中，在石油还没完全被用尽之前，我们是不会有强烈的意识。

如果真的要那样子零发展、零国内生产总值和资源分配。我们这群草莓般的青年，首当其冲！我们生在一个没有忧虑顾忌的光圈下。独立，没我们的份；紧急法令，不了解是什么；所谓的种族冲突，还没出世感受不到；甚至离我们最近的金融风暴，那时我们还是小孩。我们有的是，怎样去完成自己的梦想和家人的托付，向这一条看似铺好的康庄大道奔跑。然而，在这条路里面，拥有我们自称的现代文化 ~ 部落格、音乐、漫画、电影、Cosplay、电玩、卡髌(Clubbing)、服装、等等数不清的。我们这些文化在零发展的条例下是不允许存在的，我们能承受得住吗？就以我来说吧，一日没电脑就坐立不安；要是在自给自足的环境下，作息永远只有早睡早起早出晚归，生活像从前乡镇的人，我想我们这群脱离不了享乐主义的人会选择结束生命。

回到来石油这一点，价钱真的能够在更换政府后而停止上扬吗？不我认为会是这样的。凭着世界两大经济体系的崛起-中国和印度，导致世界各国家加紧对石油这个能源的霸占。就如我们的政府，即使我国还属于石油净出口国，可是国油公司强硬的调高价格以保持利润巴仙率，这是无声无息的刮我们的财油。假使换了安华上位，我认为这只可能达到暂时不起汽油价罢了。

朝有一日，我们开的车子没有汽油了，而世界还未出现实用的替代品。运输业被打击，国际贸易因为昂贵的成本被逼终止，我们失去他国投资所引起直接或间接的就业机会。房子汽车的供期还没付清，家人还要吃饭，工资的价值被通货膨胀削得不够用。国家在疲弱的经济的体系下，逐渐步入一个无政府状态的局面。那是一个经济崩溃的状态。有钱的人不是拥有钱和黄金，而是食物水源。有势力的人不是政府，而是能够控制食物出产的人。

如果要我漂亮的形容这崩溃情况，那应该会像1929年世界经济大萧条那样。

商人即使有买不完的牛奶，载去河边倒（也不送给买不起并正挨饿的人）

矿场主人即使有卖不出的煤炭，就堆积荒野燃烧（也不让买不起的人取暖）



这是重新回来的第一篇
如果有人觉得我说的不对，请把我辩到，这样才有趣嘛。